文献研究法辨析(2)

然而，囿于遵照时间轴进行文献梳理的难度和特殊历史阶段的影响，时间梳理的“范式”并不能有效囊括单位时间段内所有的研究文献，被人诟病的帽子在这一阶段仍无法彻底摘除[6]。此外，逻辑梳理“范式”根植于质性思辨研究，研究者本人也就自然成为一种“研究工具”参与研究当中。[7]研究者参与文献梳理较强的主观性和较差的外在推演性，制约了文献研究的外在效度；容易导致研究逻辑的庞杂和混乱以及彼此之间的冲突和矛盾。传播学科作为一个“舶来品”，其源头的梳理至今尚无定论，中国学者认为传播有“五大奠基人”[8]而有些文献对传播学奠基人的论断彼此不一致，有学者认为是“四大奠基人”[9]和一位“集大成者”，[10]更有甚者认为传播学的“奠基人”都是社会学者或是新闻从业者，从功能和结构上否认了“奠基人”[11]一说。由此可见，逻辑梳理“范式”处于“公说公有理婆说婆有理”的罗生门之间。其相对薄弱的公信力同样影响文献研究的外在推衍性和可行优度。

总之，处于演进中的文献研究在普适性方面表现较差，成为众矢之的不无道理。思辨性的描述分析由于研究者人口统计特征的不同会产生研究偏向，进而导致认知误差。这就容易造成文献综述和研究问题的脱节。所以，文献研究在其演化阶段仍难以称之为科学的人文社会研究方法。

三、数字化文献整合

知识的发展随着数字化进程的推进进入“爆炸阶段”[12]。互联网联通了各个图书馆和科研机构，海量的数字文献蜂拥而入。伴随着互联网去中心化的特点，学术研究的权威性也被弥漫在一片学术噪音之中。文献检索变得轻而易举的同时文献整理变得难上加难，无所适从。为了解决这一问题，文献整理和聚合类软件应运而生，bibexcel、noteexpress、citespace、VOSviewer等文献计量梳理软件如雨后春笋般涌现。文献研究在数量级、机辅梳理、实证聚合等方面的科学性和实操性前所未有地提升。

更为科学严谨地综合分析已有文献研究的方法，即研究整合法（research synthesis methods of literature）在这一阶段也开始登上历史舞台[13]。研究整合法是一种基于文献资料的实证研究方法。对以往的研究报告进行系统分析，以生成新的知识或解释：它包括拟订研究问题，检索相关文献，评价、分析、综合数据资料，并解释研究结果等。[14]研究整合法不同于所谓的“文献研究法”，它强调研究要有系统的、明确的文献收集、检索与筛选的方法，这意味着研究者对文献资料的全面收集、组织与管理。[15]例如，SCI/SSCI文献经常采用Citespace软件进行聚类处理。所谓聚类是一种实证研究方法，结合生物学和数理统计学知识，计算影响因子从而断定文献的影响力；通过数据可视化的方法呈现出生动的学术动态。因此，借助文献数据库完成文献检索、运用可选软件进行聚类分析，最后研究者可以得出相对科学有效的文献，并可以根据研究者的能力、人力和物力进行选择性剖析。

基于实证研究的理念与方法来撰写文献综述，采用科学的算法来客观呈现不同的学术观点；有助于提升文献综述的质量，也会更令人信服。元分析等研究整合法作为基于实证研究的量化分析方法，对于文献综述的发展具有重要意义。至此，文献研究向科学研究方法迈进了一大步，可以认为其属于人文社会科学的研究方法。

四、结论

梳理文献研究的前世今生，文献研究是否属于人文社科研究方法的答案也就呼之欲出：早中期文献研究因其主观性强、外在效度差、偏向误差显著，不足以成为一种有效、科学的研究方法；根植于计算机检索和社会网络分析研究的文献研究整合法、文献计量法，均属于社会科学研究方法的范畴。

[1][14][15]姚计海.“文献法”是研究方法吗——兼谈研究整合法[J].国家教育行政学院学报,2017(07):89-94.

[2][英]霍恩比.牛津高阶英汉双解词典[M].李旭影,等译.北京:商务印书馆,2014.

[3]张裕民.建立中文期刊文献卡片系统的经验[J].图书馆杂志,1990(02):44.

[4]胡亚东,王乐.文献演化及其级别划分——从知识组织的角度进行探讨[J].图书情报工作,1998(01):4-7.

[5]杜红平,王元地.学术论文参考文献引用的科学化范式研究[J].中国科技期刊研究,2017,28(01):18-23.

[6]张乾元,赵阳.马克思主义理论文献研究方法的思考[J].马克思主义理论学科研究,2017(04).

[7]陈向明.从“范式”的视角看质的研究之定位[J].教育研究,2008(05):30-35.

文章来源：《国外社会科学》 网址: http://www.gwshkx.cn/qikandaodu/2021/0215/417.html